Ir al contenido principal

LOS COMICIOS POR TRIBUS (Comitia Tributa)

Las asambleas populares o Comicios, integraron de manera esencial la estructura política romana durante la Monarquía y la República, en el sentido que implicaban lo involucrado que estaba el ciudadano con los destinos políticos de la nación o patria romana. El ciudadano romano podía hacerse oir en las Asambleas Populares, fuese en los comicios religiosos (calata), o el primigenio comicio civil  en el que las curias que conformaban las tribus tomaban decisiones relevantes (curiata), o en ese comicio máximo (centuriata) que suplantó las funciones del comicio por curias y que permitió una primera aproximación para la plebe a lo que sería el poder político.
Conforme lo dispone Rafael Bernad Mainar, posterior a la aparición de la Ley Hortensia, se generó la necesidad de fusionar al pueblo y a la plebe, y esto es lo que pareció ocurrir con los Comitia Tributa que convivieron con los comicios centuriados; es decir, los orígenes de estas asambleas tienen directa vinculación con las Asambleas Plebeyas que fueron instauradas en virtud de aquella rebelión plebeya que los volcó al Aventino en exigencia de derechos. 
Al final de la república parecen ser lo mismo, y en estos comicios la unidad ya no sería la curia, ni la centuria, sino la Tribu, en virtud de la nueva organización territorial romana y el crecimiento exponencial de las tierras públicas, en virtud de la ávida y rápida conquista. Al final de la República es el comicio por tribus el que tiene ese marcado carácter civil que atendía al antiguo comitius maximus creado por Servio Tulio.
En esta Asamblea las decisiones implican votar positiva o negativamente las proposiciones del Magistrado facultado por la ley para convocarlos.

Los Comicios por Tribus escogían los magistrados menores (Ediles Curules y Cuestores) y también tenían dentro de su competencia la imposición de sanciones a aquellos que incumpliesen las leyes, sanciones de índole monetarias.

Estaban conformados por 35 tribus: 4 tribus de la ciudad romana como tal, 16 de las vecindades y 15 tribus de las áreas circundantes a Roma. Cada una de ellas tenía un solo voto. Algunos historiadores como Frank Burr Marsh, explica que los comicios por tribus ayudaron a que las tribus urbanas que habitaban la densa Roma, tomasen decisiones que afectasen a los habitantes de los suburbios.

"En los comicios por tribus, los miembros de cada una de ellas constituian una unidad de sufragio que tenía una función parecida a la centuria en los comicios centuriados: decidía la mayoría de las tribus y no la mayoría de los ciudadanos con sufragio,..." (Kunkel, 1966, p. 20); es decir, no importaba la cantidad de personas que perteneciesen a una tribu, el voto seguía siendo con base a la unidad de voto, y acá, igual que antes, la mayoría de las tribus estaba conformado por los que poseían la preponderancia económica en virtud de la posesión de tierras.

Comentarios

Entradas populares de este blog

ENFITEUSIS

Definición: Es un derecho real y perpetuo en cuya virtud, el titular (enfiteuta) puede usar y disfrutar de la cosa ajena de la manera más amplia, salvo dos obligaciones substanciales de conducirse como se conduce en su casa un buen padre de familia, y de pagar una renta o pensión anual. Se trata entonces de un derecho sobre cosa ajena, que se aproxima al derecho de propiedad. Puede recaer sobre cualquier tipo de bien, mueble o inmueble, pero en la práctica sólo lo hizo sobre fundos rústicos, a su vez, el uso y disfrute de la cosa es ilimitado, y perpetuo, o por lo menos a plazo muy largo, en la práctica, para más de 100 años. El propietario se desprende, entonces, del ius utendi, del ius fruendi, y conserva para sí, de forma muy limitada el ius abutendi.
Diferencias con el usufructo: La enfiteusis puede confundirse con el usufructo, y para evitar esto, es necesario tener claras las diferencias entre estos tipos de derechos reales: b) Por la duración: el usufructo por ser de carácter per…

LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

Consagrada en nuestra constitución, la tutela judicial efectiva implica la posibilidad que tiene todo venezolano de acceder antes los órganos encargados de la función jurisdiccional para satisfacer sus pretensiones jurídicas, y que sean sometidos a un proceso verdaderamente eficaz. Lastimosamente, la tutela judicial efectiva no se verifica en el país en un porcentaje realmente preocupante. La tutela judicial efectiva se encuentra consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que nos habla del acceso a los órganos jurisdiccionales para hacer valer nuestros derechos e intereses (inclusive los colectivos y difusos), y en especial a obtener una pronta decisión. Pero es necesario concebir una ampliación de la tutela judicial efectiva relacionándola con el debido proceso, pues es siempre necesaria la concatenación de un concepto con el otro, por cuanto no son independientes entre sí, sino que comportan una unidad esencial en la labor de administraci…